sources_footnote reference/sources-footnote

Was es ist

Unter der Antwort zeigt ChatGPT eine Liste „Quellen". Im Conversation-Objekt ist das eine content_reference mit type: "sources_footnote" und einem Array sources, jeder Eintrag mit title, url, attribution. Gemessen 21.–22.08.2026: in 17 von 18 suchenden Standard-Läufen genau eine Fußnote; sie fehlte am 22.08. bei K1-01 instant, wo stattdessen drei url-Verweise im Text und ein dil-Widget standen. Die Fußnote ist vom Treffer-Set (search_result_groups, 14–22 URLs) zu unterscheiden: Sie enthält nur die Auswahl, die das Modell als Beleg ausgibt, typisch zwei bis sechs Einträge.

Für die Sichtbarkeit

Das ist die einzige Stelle, an der eine Website für den Nutzer als Quelle erscheint. Treffer, die nicht in die Fußnote kommen, sind für den Nutzer unsichtbar, auch wenn sie gelesen wurden. Segonzac unterscheidet drei Sichtbarkeitsstufen: Citations (im Text), More sources (Fußnote), Hidden links (nur im Objekt). Wer Sichtbarkeit misst, muss die Fußnote zählen, nicht die Treffer.

Fremdbelege

• Suganthan Mohanadasan, 14.07.2026: neue Struktur der Referenzen mit IDs als Objekte, supporting_websites an Citation-Items.
• RESONEO (Olivier de Segonzac), Teardown Februar 2026: drei Zitat-Typen.

mohanadasan-2026-07-14 · segonzac-2026-02-01

Änderungshistorie

Kein Ereignis betrifft dieses Objekt bisher.

Offen

• Nach welcher Regel werden aus grouped_webpages die Einträge der Fußnote ausgewählt? Am 22.08. hatte K1-01 instant keine sources_footnote, dafür drei url-Referenzen und ein dil-Widget — die Fußnote ist also nicht garantiert.
• Welche Rolle spielt supporting_websites (Mohanadasan: Runner-up je Aussage)? Bei uns refs.supporting_website_count bisher 0.

Verwandt

url (Inline-Verweis) grouped_webpages / search_result_groups open (geöffnete Treffer) Query Fan-out